一样的,本来就是同厂家同流水线下来的,品控要求也完全一样,并不会因为网销的机子就放弃质量的,OV其实在质量和做工以及品控方面一直都挺厚道的。
说真的,同等价位真我的确没有OPPO手机做工好。毕竟真我是OPPO的子品牌,很多技术还有外观都是借鉴它爹的,所以没有它爸爸的做工好也是可以理解的,不过这几年真我的手机还是可圈可点的,就性价比而言,真我手机现在可以说如日中天,难逢敌手。最近出的几款旗舰机型做工好了很多,希望真我手机可以越做越好,因为我现在就是真我q3在手回答的问题。
感觉科技美学更好一些吧。
那岩评价非常中肯,测试也是很专业,虽然也是拿了厂商们的投资,但是手机评测还是以一个公平、公正、公开的态度来对待,对于手机也是有自己的独到看法和意见。
王自如感觉有些傲气,不太喜欢这个人,评测虽然也是敢说敢做,但是做事的风格跟态度有点不尽如人意。还有另外一个,不太了解,不好做过多点评。
(以上纯属个人意见,仅供参考)
以前看zealerl最多,还有一些小的像吴阳之类的小的评测,现在zealer已经取关了,原因其他人已经说了,爱否相对科技美学来说整个视频的内容和选题更精致些,也会出不止手机类的评测***,科技美学更随和些,现在主要就是看这两个了
刚开始看的是ZEALER。那时候王自如还没有拿到雷军的投资,虽然也有发表一些犀利的看法,但是还不至于太过张狂。
王自如和老罗的辩论确实影响了我对ZEALER的看法,主要是拿“咨询费”和灰色渠道的苹果配件,有违公正和职业道德。
后来他批评同行对测评没有敬畏之心,让我觉得他有点太膨胀了。
这三家测评,我最喜欢的是彭林,基本上有想要了解的手机,第一选择都会去查FVIEW的***。彭总的测评语言风格幽默,小尾巴总结精辟,说话给人感觉态度谦和,言之有物。
但是要说到对测评的热忱,我觉得那岩一定是非常喜欢测评这项工作的。他的测评朴实,非常亲民,浅显易懂。经常在***里看到那岩自己亲手在测摄像和语音。
抛开个人喜好评价,***美观和质量:zealer>Fview>科技美学。
zealer的测评经常会有一些科普,教观众一些知识,其实观众也未必能懂,但是有一些发烧友会愿意了解。zealer在这方面做的最好。
Fview对手机的评价最贴近消费者的需求,手机的各项性能好不好,消费者能从***中了解一个大概。
科技美学更加简单粗暴,直接拿几款手机对比,该选哪一款,观众看了就知道。
所以从选购和亲民的角度:科技美学>Fview>zealer。
最后说说,关于现在和未来的中国测评机构NO.1。我觉得zealer现在和未来的发展性最好。Fview和科技美学为了坚持独立,对手机厂商保持距离。只有zealer在商业运作上风生水起。在这个快速变化的互联网行业,没有资金支持,是很难跟上脚步的。
终归一句,王自如对测评行业的眼光和格局要比彭林和那岩高出许多,彭林想依靠测评带来的流量,独立生存下去,而那岩似乎只想把测评做好。所以,我觉得在商业拓展和对测评行业的改革推动方面,只有王自如一直在尝试和努力,也只有他有机会获得成功。
未来zealer会进一步提高测评的门槛,巩固自己的行业地位。坦白说,我很期待王自如能把“测评”做成什么样子。
刘翔呢,做的东西太广,但是对于没有准备的那一期比如特斯拉那一篇就感觉是个咸鱼,彭总是一个文艺青年,做东西很全面,风格独特,对未来很有看法。那岩是唐僧,一个不停的念叨,还行,比较通俗易懂吧!
Zealer 和科技美学目前都是非独立性的测评,虽然收费,讲的还算良心。fview应该是独立测试,但他们的主观性太强,经常强加自己的喜恶进去,看多了觉得有的恶心。专业性来说zealer最强,fview次之。客观性来说科技美学第一,zealer第二,fview第三。目前我最喜欢看的是叶秋测评,b站有!接地气!
手机质量排名,这里没有具体统计的数据,但是从自己的使用的手机来看,目前手机的质量都很可靠,鲜有出现质量问题的,对于一些软件问题,那个和质量问题,它是两码子事儿,那个软件操作问题,更多的是操作问题或者是体验问题。
目前来看,即便是性价比超高,用料不得不下降的红米手机,它们的质量都可以做到18个月的质保,这都是对自己质量的和一种信心,同时我们应该会发现,现在维修手机的店铺真的是很少了,一般来说都回归到手机专卖店了,就是因为手机质量太过可靠,想真正用坏的真的是不容易,而目前手机损坏多是摔坏的,比如屏幕更多一点儿。
但是质量还是会在每一个小伙伴的心里有一个小小的排名和标准的,这里简单说一下自己使用过的手机质量排名。第一名能不能说说以前的功能机摩托罗拉呢?它在小编心里的质量相当可靠,之后就是现在的华为手机,魅族手机,苹果手机,OPPO手机vivo手机以及小米手机和360手机这样排下来。也许会说苹果手机这么贵怎么还没有魅族排名差呢,这就是概率***了,遇到过五六台苹果手机有问题的,比如出现的卡顿太严重没办法使用的4s, 总是没有信号的6S,但是质量表现出来相当强的,就是华为手机了,随便摔,照样为您服务,魅族手机的质量也是很可靠的,虽然用料明显比较低,但是可靠性好,OV手机用料配置不高,质量稳定,小米手机总是会有一点儿小问题,但是硬件还好。360的体验最差,不过现在已经消失了。个人看法了,以自己使用的,和遇到的情况来排的名,不做参考。
感谢您的阅读!
前言:在目前不同的手机有不同的质量表现,然而,我们今天要说的是几大品牌,在手机质量方面的不同排名。但是,我不喜欢用1234来进行排名,我们其实可以通过一些具体的细节来了解一下几个品牌在质量方面的各自表现,这样,能让我们更清晰的去了解,如果我们在选择手机的时候,到底哪款品牌更值得我们去关注?
手机的代工厂
我相信很多人会对手机代工厂这个标题感觉很有意思。因为现在比较大的手机代工厂的话像富士康,[_a***_]迪,都是目前全球排名靠前的手机代工厂,像华为,iphone手机,小米等等都会使用这几家进行代工。
可以说富士康,比亚迪这些大厂,它们代工的质量表现还是非常不错的,但是我们要知道,不管是任何的厂商,它的代工必然会有一定的局限,那就是不能够亲自的去把关某款手机的具体质量。因此像三星,VIVO,OPPO这样的厂商,它们自有的代工厂,反而对于自己手机质量有着更好的表现。
在2015年到2018年第四季度全球前五大智能手机组装排名中,我们发现三星,富士康,vivo,OPPO等在工厂上都在其中。
vivo手机和OPPO手机它们自己给自己代工,自有的加工厂,会让它们的质量得以保障。这也就是为什么我们发现vivo手机和OPPO手机在质量方面并没有什么诟病,也是因为它们有自己代工厂的因素在内。
线下门店
这样一个最主要的因素不仅仅是它生产出来之后的表现,更在于它售后方面的突出特质。我们知道一款手机在推出来之后,如果它的售后表现不佳的话,那么,确实会影响我们对于这款品牌的好感度。
这方面优势比较强的,其实还是vivo和OPPO手机,它们在全国有非常多的门店,一方面提供了更好的销售平台,另外一方面也给售后提供了保障。
手机特色
我们知道不同的品牌它有不同的特点,而不同的特点反馈出这款品牌对于手机功能性,性能的看中,我觉得手机的质量不仅仅包括它的外在表现,也包括它所有功能性的特点以及它的硬件配置。我们分别从手机品牌进行说起!
vivo。vivo手机,在我看来它的设计表现非常突出,这种突出表现在很多方面,比如说设计的颜值,我们在vivo NEX 3这款手机上就能感觉到它设计的精妙,6.89英寸的尺寸屏占比高达99.6%,而它的弯折角达到了90度,瀑布屏的设计,折射出来的其实是这款手机的工艺。
如果仅仅说这款手机的设计让我们感到满意的话,那么在硬件表现方面,vivo确实越来越广泛,从骁***55 Plus处理器,以及UFS3.0的闪存规格,到和三星合作推出了Exynos 980 5G芯片,就代表着vivo手机在芯片领域的新的步伐。
其实,它目前推出了众多的系列,从性价比的z系列,比如vivo Z5x,采用5000毫安时的电池,在目前多款续航测评中排名第一,高端的NEX系列,主打设计和拍照的X系列,以及互联网用户的iQOO系列手机,
OPPO。Oppo手机,在我看来它的最主要特点是设计和它的拍照能力,这也是得以证明的,像OPPO Reno这款手机的设计,侧旋式的升降式摄像头让手机的屏占比更高,而且带来更好的屏幕效果,可以说OPPO的设计配合它的拍照能力,也让它能够在目前市场中排名靠前。
小米。小米手机这些年发展还是比较迅速的,它的主要特色就是性价比,不管是已经推出的子品牌红米手机,还是一直保持着优势的数字系列或者是mix系列,小米一直在打造自己的性价比优势,这里我们要提到的是小米CC系列,这可能是小米风格的改变,对于小米而言,如何在目前的手机市场中脱颖而出,它就必须要广泛的追求不同消费者的需要,而ct系列就是主打颜值和拍照,这是在这款手机中,我们也看到了它对于拍照方面的追求。
华为。它分为高端的华为手机以及走性价比的荣耀手机,而目前荣耀手机也不断的提升自我的信任,不管在拍照以及设计还是功能,它想形成独立于华为手机之外的机型,确实荣耀在这方面的优势还是比较明显的。
其实不同的品牌,它们在功能性方面,已在特色方面都会有自己独特的主张。而这些独特的主张,其实也体现在我们对于它们的选择方面,比如在质量的追求方面,对于自产自销的vivo手机和OPPO手机,我们确实比较关注!像它们的功能性特色等等都是值得我们去考虑的,只有提升自我,保证更强的功能特色以及质量,才能让手机在未来市场中脱颖而出。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.jxkt8.com/post/5924.html