锤子手机评测王自如-锤子手机评测王自如是真的吗

1. 王自如学什么专业？
2. 王自如，罗永浩怎么回事？
3. 距离罗永浩和王自如那场辩论已经快7年了，现在看来谁赢了？

王自如学什么专业？

王自如的专业背景是英语语言文学专业。

王自如，英文名Robert Wang，1988年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小米与锤子相约优酷进行辩论，主要成就MIH联盟创始人兼执行董事等，任公司创始人和执行董事，专注于数码领域深度报道的传媒人、商业人士，北京银杏财经咨询有限公司法定代表人。

王自如，罗永浩怎么回事？

王自如利用一些肮脏的技巧评测手机，比如在测试屏幕时，三台测试机的角度不同，锤子手机被放在可视角最差的位置，让人看起来感觉屏幕很差，还弄一大堆专业术语糊弄小白。

质疑锤子T1不耐摔，这不废话，边框玻璃纤维，后盖玻璃，肯定没塑料、金属耐摔。评测视频最后给锤子T1下了“傻大粗笨”的定义，并教罗永浩如何做人。王自如那时在中国数码评测里的权威性应该是最高的，基本他说什么，别人就以为是什么。罗永浩觉得手机被黑了，于是找王自如上优酷对质，然后王自如被爆出“评测工作室被小米、金立、OPPO、VIVO投资”，但对外一直宣称“独立第三方”。以及王自如手机维修的配件都来自华强北灰色渠道，不是正规合格的零件，却打出“正规渠道合格零件”的旗号。对质中罗永浩承认了手机存在的相机夜拍一般、玻璃不耐摔。对质后王自如发布了道歉***，但仅仅是对粉丝的道歉，没有对评测锤子T1出现的错误而道歉。此后评测权威下降。

距离罗永浩和王自如那场辩论已经快7年了，现在看来谁赢了？

第一从当时看，到现在看，再到之后看都是罗永浩赢了。不管什么时候说，王自如确实不占理，就是拿了别人更多钱（也拿锤子钱）去黑，还不是高级黑。

第二、你这个问题，七年后再问隐含这场辩论是又巨大影响，影响锤子公司、罗永浩本人、ZEALER和王自如的发展。我觉得有影响，也不能把影响拔高到生死这个高度。没有辩论，锤子公司就会活的好？锤子作为进入这个行业较晚的公司，确实难，同时期入场的手机公司看能还不如锤子。ZEALER和王自如做完打手后，牛逼了一阵子，王自如参加各种节目，ZEALER行业影响力最大，也扩展了业务，现在呢？手机或者消费电子测评领域，我反正不看ZEALER了。王自如去格力做格力手机了吧，和ZEALER什么关系不太了解，反正是ZEALER不如之前好了。

第三、现在看，罗永浩个人比王自如个人高出十万八千里，因为老罗担当，还债，老罗依然是王自如仰视的存在，如果王自如还有一丢丢良心，跪下也不过分。

老罗的辩才得到了充分发挥，王显得理亏！

说实话，没有这场辩论还真不知道王这个人。他好像后来又榜上了董女士……

流量为王的手机互联网时代，他们都是赢家！老罗不仅在辩论中发挥出色，而且赢得了更多的粉丝关注！而王在辩论中却有些理屈词穷的感觉，但是也是名声大噪的，走错就改善莫大焉了！一旦加持直接相关利益，评测就很难公允！其实买东西还是看性价比了，在此之上再做口碑了，这时仅仅从用户的角度出发。评测往往是站在产品角度出发，特别是消费类电子产品的评测！个人感觉还是某些网站的拆解更能体现评测的价值！

现在看来，两个人都赢了，也都输了。罗永浩赢了辩论，输了气度；王自如输了辩论，赢了知名度。在这场辩论之前，王自如知名度不高。

但是罗永浩赢了辩论，他的锤子手机没了。锤子手机很多个性的设计，可是大众和市场又不是他的粉丝，根本不买账。好多粉丝说要支持他，可是回头就去买水果去了。王自如虽然用了一些很不上道的手段，但是锤子手机品控不佳没说错。更何况，锤子手机又不是王自如说死的。锤子手机是因为自己的设计师，自己的创始人，自己把自己玩死的。

举个不恰当的的例子，我觉得造锤子手机一开始就是错误的，这件事情更像是一个理想主义者要复刻自己心中的完美手机。难怪当时好多人说是情怀手机，老罗也在发布会上宣称是一个理想主义者的狂欢。可理想主义本来就干不过现实。

这场辩论会可以这么理解，明面上看，理想主义赢了现实。可实际上，现实在吊打理想主义。

到现在老罗直播卖货，终于还清了欠款；而王自如也在帮董明珠直播卖货。看似对立的两个人终于殊途同归。

实际上，公众平台的辩论看似有输有赢，其实在收割流量，在这个流量时代，他们都是赢家。而输的人就是那帮看客。