手机评测有名,手机评测权威

1. 各位大神，荣耀手机怎么样？
2. 根据手机评测买手机是否靠谱？
3. 那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？

各位大神，荣耀手机怎么样？

作为一个众多科技产品的体验者，我可以回答你的这个问题。2016年荣耀V8手机刚刚开始首批抢购的时候，我通过圈内朋友的关系购买了首批、也是属于我的第一台荣耀手机——荣耀V8，这一台荣耀手机我用了2年半，经过这两年半的手机体验我还是有部分感受的。

做工与质感

荣耀手机其实一直以来都是继承华为手机的做工，品控还是很不错的，在我使用的两年半的时间里，不贴钢化膜摔了无数次也没有发生屏幕碎裂的情况，当时还不是流行全面屏的时候，我认为是它的大黑边让我这么舒服地度过这两年没有碎屏的体验。其实荣耀V8背部的质感现在看来挺差的，背部四边有明显的棱角感，不戴手机壳拿着特别不舒服，我也不懂为什么这么明显的不适为什么这么设计。但是，在荣耀8之后手感就没有那么不适的感觉。

手机性能

手机性能一直是很多人关注的问题，特别是在2016年的时候，很多人说麒麟芯片不行，性能不强，但是真实的体验并不是那样的。2018年的时候（也就是两年后）的荣耀V8手机还是可以运行大型游戏，比如吃鸡、王者荣耀等，而且在平时的体验中并没有遇到很差的性能体验。特别是是麒麟***0之后，麒麟芯片首次融入NPU模板，让芯片拥有“AI”能力，同时也让我们进入AI技术时代！

系统方面：稳定、流畅

作为一个电子产品爱好者，以前用过小米、iPhone、OPPO等手机，对这些手机的UI都有过比较深的体验。对于荣耀手机搭载的EMUI系统，我的评价是“稳定”、“流畅。”在EMUI5.0之前，EMUI系统体验确实不佳，但是EMUI5.0之后，确实能做到余承东所说的500天不卡顿，这是华为从系统底层做起的优化有关吧。但是，作为年轻人的我，对于系统太稳定缺乏丰富性也很矛盾，系统太丰富性又不稳定，稳定了有没有丰富性，很是纠结。

但这也仅是个人爱好的体验，很多人也跟喜欢稳定的系统体验。总体而言，荣耀搭载的EMUI系统还是很不错的，就凭它不卡这一点我都可以给好评。

定价稍偏贵

荣耀手机与小米等友商的手机相比，定价会偏贵200块钱左右，但是我个人是可以接受的。

当然，以上仅为个人观点，如有不同看法，欢迎评论区一起探讨。感谢您的阅读与关注。

荣耀手机是现在很多人期望上手的品牌，其品质很是不错的，它是华为推出的互联网手机品牌。

华为原来走的移动、电信等定制手机和线下实体店的销售模式，在看到小米的互联网模式后，在2013年12月16日正式诞生，主打潮流设计和极致性能，面向年轻群体的潮牌。

目前，荣耀手机产品分为四大系列：V系列、HONOR系列、X系列、Play系列 ，其V系列定位科技标杆，Honor系列主打潮流先锋，X系列则定位超能科技，Play系列为酷玩一族精心打造。

可见，其手机涵盖的范围明确，为主打的领域定制设计，不过，对大众来说，更多的选择是HONOR系列，年轻人来说，我推荐V系手机，我的同事就有一台荣耀V30，3000元的价位在满足功能强劲的同时，手机的设计也很养眼。

荣耀本来就是华为系的，因此手机不管是在设计上，还是在手机的芯片配置上，都是一视同仁，没有另外分开对待，所以，荣耀手机同华为系手机都是一样的品质，只不过它的定位上有所区别而已。

华为的P系、Mate系主打的高端手机，而荣耀则不会推出，实质上是为市场划分，对各个不同价位、需求全面覆盖。

比如，荣耀V30 pro则是用的麒麟990 5G芯片，支持无线充电、反向充电，而且手机的拍摄说也是很高的，在著名的DOX数码评测排名上都是列在前位。

稍稍谈谈荣耀手机的[_a***_]吧，从综合看来，荣耀手机的定价比红米手机高，但比蓝绿厂的良心一些。

1、 2017年，荣耀以5450万台的销量、789亿元销售额，登上中国互联网手机第一的宝座。

2、2020年1月，在***举行的2020年消费电子展（CES）上，荣耀获得“全球年度5G智能手机创新突破品牌”。

以上是个人的看法，欢迎批评指正！

根据手机评测买手机是否靠谱？

我觉得还是要结合着吧，一些科技大v做的评测视频当然可以参考，对手机的一些基础性能及价格各方面有个初步了解，但是如果想要了解更深一些，我感觉还是要去实体店，体验一把，毕竟我个人任何，手感很重要！

看手机评测可以让你对这款产品有一个大概的了解，目前做手机评测的机构也有很多，多看几家评测基本就可以判断这款手机是不是你自己想要的。

评测无非就是围绕手机的外观，配置，系统等这些方面进行讲解，很多也会围绕手机的卖点进行深度的分析。因为这个也是大家所关注的焦点。就比如哪款手机主打拍照，那评测机构基本会重点介绍相机部分。通过他们的上手体验跟讲解会让你对这手机产生一个大致的印象。

但是作为评测机构，往往也会带有一定的主观色彩，客观因素等，就比如手机外观，这个东西本来就是萝卜青菜，各有所爱，评测者会觉得这个外观不符合他的审美，他觉得不好看。这个也是情理之中的事，客观的话作为手机评测机构，背后肯定有手机供应商方面的支持，说好话那也是难免的。

个人认为根据手机评测买手机还是相对靠谱的。他们也是通过自己的文章，***分析给你展示这个手机的各个方面。让你有个更好的产品了解。买不买还看自己需求。

现在手机山寨的很多。看手机评测，只是对于那些懂手机，懂硬件的朋友们才有用。如果你对手机不懂，最好是到实体店，自己亲自体验一下。手机评测只是那些杂牌机，才会拿出来手机评测的数据来忽悠不懂的人。建议买手机，最好是买品牌的。因为品牌手机各方面硬件系统做的都比较稳定。举个最简单的例子，有一次我去淘宝上看了一下，有一款手机评测数据挺高的，又能玩游戏又能玩这个玩那个反正说的都是挺好的。等买回来以后玩的是各种卡，所以一定不要相信网上去买些数据挺高价格便宜的手机。要懂得一点，便宜没好货，好货不便宜。

这是得看是否是软文，软文就是那些收钱就说好话的那种没有一点参考价值的文章，而要通过看手机测评买手机的话，最好是看那种真实的，比较全面的手机测评文章或者***，但也不能完全相信，最好还是自己去实体店体验一下，因为在测评中他的手机外观可能和实体有区别，因为这和拍摄的技术都有着一定的关系，并且只有在实际体验中你才能知道这款手机是否适合你，能真正感受到手机实际长什么样，流畅度如何。

首先手机评测是有一定的参考价值的，至少比一些实体店的导购说的话有价值，你在看评测前，要想明白自己的预算和需求，不然很容易被评测给带偏，明白自己的需求后，你只需要根据评测来找符合自己需求的点的手机就好了，然后自己再做一个总结判断，不过有一点要注意一下，就是现在很多评测的文章或***会受一些因素的影响而不是很客观，所以在这里我推荐一些评测自媒体，排名先后按参考权重排列，由高到低分别是；大米评测，科技美学，爱否科技，小白测评。这些评测都还算是客观且有价值的，可以根据这些评测参考自己的需求来选机，当然有条件的话最好是去实体店摸一下真机

那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？

首先说结论，彭林，买东西很大一部分参考他的。
那岩很有意思，相较幽默，总能深入浅出。
不过最近开箱节目做的多了，毕竟容易做么，深度长评横评少了。可以理解，吃力不讨好，说哪家缺点都要被喷，文案又难写。
他的长评横评可信，其他一些十分钟左右，介绍手机产品功能大都是恰饭，但是人家恰饭就是主要说功能，也正是消费者想了解的优势，恰的合情合理。美术功底扎实，画画极好。
钟文泽新品介绍跟那岩类似，有很多一部分他俩其实挺重合的，但是很多科技新品更前沿一点，尤其是苹果周边新品，功能介绍的也更细致。
巨龙恰饭比楼上几个都要明显一些，部分节目恰饭的时候也更具倾向性，但剥***雾见日出，懂得区分，还是有参考价值的。
另外题外话，巨龙的头发没了，似乎开始掉眼眉了。
王自如不太想说，当年最早看的他评测，他那时候还在香港上班族的时候。
也是小米1上市之前的事了。
这人***不看也罢，黑的能说成白的，相同效果，倾向性不一样，就是一黑一白，简直跟乌烟瘴气的汽车圈评测一样。
另外，推荐一下，大米评测也很不错。
耿直，不恰饭，所以不用担心***制作者的倾向性误导。但，***制作较慢，周期长，尤其是抢手新品，他不拿厂商机，所以也要抢。
题外话，爱极客当年在手机圈评测挺耿直的，去了汽车圈照样恰的飞起。
但不要脸程度依旧赶不上王自如。

看了题主的问题，感觉题主对他们关注的还是比较少的，那些评测博主对个人买家买手机一点参考价值都没有，里边很多数码博主本身就是手机卖家，更有博主直接在***里说我接受过哪一家的投资或者“恰饭”，那你在去参考他们的***，能好吗？喜欢哪个手机就去店里真正上手一下，看看外观是否满意，看看屏幕，相机，系统流畅度，基本功能是否满意，在看看网上的评价怎么样，如果你想在参考一下数码博主们的意见，那就把他们几个的都看一下，你会发现他们的***真的都大同小异，能给的参考真的不多。

但是题主只是为了图一乐，那他们之间的区别可就大了，科技美学现在新机上手和直播对比比较多，没有以前那么的有深度，但是直播效果还是有的。爱否以前叫杀价帮来是吧，那会儿的***质量要比现在好很多，虽然号称独立测评，但感觉***倾向性比较大，主笔也是换了一个又一个，总体质量是不错的。ZEALER发展是这里边最好的，隐隐有出圈的趋势，而且也是相对专业性最强的，现在老王明显心思不在手机上，开始涉及汽车、智能家居等领域了。但是有一说一***质量是最好的。小白评测现在的***比较流水线化，内部也在寻求变化，再这样不是一个长久办法。钟文泽背靠腾讯，有资源优势，对手机数码产品也只是体验为主，偏***搞笑，***比较有意思，也是因为背靠腾讯，所以对所有手机厂家一视同仁，从不说坏话。最近的花生说，看的比较少，不过新主播挺有特点~

废话了这么多，希望能对题主有所帮助。

题外话：前两天去手机店看p40,发现店里已经有nova7了，这款等发布了估计在网上又是一片骂声，智商鉴定机等等等等，不过我个人觉得还不错，曲面加五倍光学变焦等等都是加分项，尤其有易烊千玺代言，销量预计不会差，产品经理就是这样，要是听线上的声音去做手机，早干不下去了。

个人五六年前开始爱看评测的，哪时候对手机应该是好奇心和求知欲最强的时候吧。

一开始看的时候好像王自如比较火，而且哪时候他也比较极客范，凭借的对手机的热爱在开箱和评测都有的自己的看法吧。专业度和对手机行业的了解展望都算有不错的见解。但是感觉他拿到投资就开始变了，恰饭和对本身的定位都开始偏离数码测评人。六月的西装几十万的机械表早已不是当年的热爱数码的小伙了，穿西装和带机械表并非有什么错，只是在测评人里如此的装扮就表明一种态度。于是我基本在也不看王自如的。他对自己定位就是不是测评人。

说说那岩吧，关注那岩主要当年对surface pro非常感兴趣，但是哪时候基本没几个人做这类的对比***，记得哪个***是他大冬天背的个包在哈尔滨的户外，于是就记得他祖传毛衣了。

其实彭林的***基本和zealer一起看的，但是彭林的***我基本印象不深，但是在对王自如失望之后，基本看的fview比较多了。当时之后fview发生的两件事让我基本也不太看他的***，1是对iPhone7的线性马达的判断过于武断。2是对华为p20pro拍照评价方面，竟然说可能别的手机厂商能***的更好这种话来。这让我对他们团队的评测专业性产生了怀疑。

钟文泽我是最近才两年才开始看的。觉的他对是新设备跟的还很及时，和那岩属于同一类吧，主攻开箱体验类的吧。

说说专业性，在不恰饭凭团队实力，我认为王自如大于彭林大于那岩大于钟文泽。谁更有建议性，我会选择fview，虽然彭林团队专业性不强（现在不知道咋样了）但是又啥问题还是直说的，他说的缺点还是可以参考的，至于情怀评价可以忽略。那岩钟文泽基本是一种带你云体验的性质。买设备的还要参考评测，你这算不上很迷啊。他人了解的不多，没啥评价的。

感谢邀请

那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？

题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点：

1.敢说。彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。

2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。

我们下面来说说我个人比较熟悉的几位博主：

说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。

而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。

钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷***看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。

小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。

总结：

至于钟文泽，其实我看过他的一期***，我个人不好说。只能说是中规中矩，因为评测***，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的用户，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：